skip to Main Content
논문

내원하시는 모든 고객님들을 내 가족처럼 소중하게 생각합니다.

고정성 보철물의 임상적 상태에 대한 평가

일반진료
작성자
신촌다인치과병원
작성일
2014-07-02 16:19
조회
943
고정성 보철물의 임상적 상태에 대한 평가

윤미정1∙전영찬2*∙정창모2

부산대학교 치과대학 치과 보철학 교실, 대학원생, 교수

DOI:10.4047/jkap.2009.47.2.99

대한치과보철학회지2009년47권2호2






고정성 보철 진료의 질 향상을 위해 부산대학교병원 치과 보철과에 내원한 161명의 환자를 대상으로 559개의 고정성 보철물의 유형과 경과 실태를 조사하여 다음과 같은 결과를 얻었다.


1. 전체 고정성 보철물의 추정 수명은 10.0년이었고평균 장착 기간은 8.6 ± 0.6년이었다.

2. 부위별 추정 수명은 차이가 없었으나(P> .05), 성공률은 하악과 구치부 보철물에서 높았고(< .05), 전치-구치 혼합형 보철물에서는 실패율이 높았다(P< .05).

3. 재료별 추정 수명은 금속관이 14.0년으로 가장 길었고금합금관(10.0), 귀금속도재관(10.0), 비귀금속도재관(8.0순이었다(< .05). 그러나 금속관은 실패율이 높았고성공률은 금합금관과 귀금속도재관에서 높았다.

4. 유닛수에 따른 크기별 추정 수명은 차이를 보이지 않았으나(P> .05), 성공률은 단일관에서 높았고(< .05), 실패율은 3-유닛 이상에서 높았다(P< .05).

5. 대합치 조건별 추정 수명은 차이가 없었으나(P> .05), 고정성 및 가철성 국소의치가 대합치인 경우 실패율이 높았고자연치일 경우 성공률이 높았다(P< .05).

6. 고정성 보철물의 합병증은 치아우식증(23.0%), 치주질환(19.3%), 치수질환(16.9%) 순이었고, 기계적 문제점은 변연결함(28.2%), 보철물파절(6.7%), 유지력상실(4.8%) 순이었다. 보철물을 제거한 후 잔존치질은 30.1%가 수복 불가능한 상태였다.




Back To Top